Ve­ne­ci­jan­ska ko­mi­si­ja (VK) je na svom zva­nič­nom saj­tu ob­ja­vi­la da Vla­da Cr­ne Go­re re­vi­di­ra Na­crt za­ko­na o slo­bo­di vje­ro­i­spo­vi­je­sti, zbog če­ga se na­red­nih da­na ne­će ras­pra­vlja­ti o nje­mu pred tim me­đu­na­rod­nim struč­nim ti­je­lom. Ko­mi­si­ja je na sjed­ni­ca­ma ko­je će se odr­ža­ti 18. i 19. de­cem­bra tre­ba­lo da usvo­ji mi­šlje­nje o usa­gla­še­no­sti Na­cr­ta za­ko­na sa me­đu­na­rod­no­prav­nim ak­ti­ma o slo­bo­di vje­ro­i­spo­vi­je­sti i dru­gim ljud­skim pra­vi­ma.
Pre­ma ne­zva­nič­nim sa­zna­nji­ma iz Vla­de Cr­ne Go­re, Mi­ni­star­stvo za ljud­ska i ma­njin­ska pra­va raz­ma­tra pri­sti­gle pri­mjed­be i naj­vje­ro­vat­ni­je će ra­di­ti no­vi na­crt za­ko­na o slo­bo­di vje­ro­i­spo­vi­je­sti.
Iako se Na­crt za­ko­na o slo­bo­di vje­ro­i­spo­vi­je­sti ne na­la­zi u skup­šin­skoj pro­ce­du­ri, na­ja­vom da će naj­vje­ro­vat­ni­je ra­di­ti no­vi za­kon­ski akt, u ko­jem će uva­ži­ti broj­ne pri­mjed­be, cr­no­gor­ska vla­da su­štin­ski ga po­vla­či iz pro­ce­du­re.
Na saj­tu Ve­ne­ci­jan­ske ko­mi­si­je ob­ja­vljen je rad­ni ma­te­ri­jal o ko­me će se ras­pra­vlja­ti na ple­nar­noj sjed­ni­ci u pe­tak i su­bo­tu. U tač­ki 12 je na­ve­de­no da su cr­no­gor­ske vla­sti oba­vi­je­sti­li Ve­ne­ci­jan­sku ko­mi­si­ju da se Na­crt za­ko­na o slo­bo­di vje­ro­i­spo­vi­je­sti na­la­zi u fa­zi re­vi­zi­je.
– Cr­no­gor­ske vla­sti oba­vi­je­sti­le su Ko­mi­si­ju da se na­crt za­ko­na o slo­bo­di vje­ro­i­spo­vje­sti tre­nut­no re­vi­di­ra. Bi­ro je sto­ga od­lu­čio da od­lo­ži raz­ma­tra­nje 
mi­šlje­nje o na­cr­tu za­ko­na o slo­bo­di vje­ro­i­spo­vje­sti Cr­ne Go­re za mart 2016. go­di­ne – na­vo­di se na saj­tu VK, u tač­ki ko­ja se od­no­si na Cr­nu Go­ru.
U fak­tič­kom i u for­mal­nom smi­slu to zna­či da je Na­crt za­ko­na po­vu­čen iz pro­ce­du­re pred tim me­đu­na­rod­nim ti­je­lom. Pred­sjed­ni­štvo Ve­ne­ci­jan­ske ko­mi­si­je je zbog to­ga do­ni­je­lo od­lu­ku da od­lo­ži raz­ma­tra­nje mi­šlje­nja o Na­cr­tu za­ko­na o slo­bo­di vje­ro­i­spo­vi­je­sti za ple­nar­nu sjed­ni­cu ko­ja će se odr­ža­ti u mar­tu 2016. go­di­ne.
Pred­stav­ni­ci Ve­ne­ci­jan­ske ko­mi­si­je bi­li su u po­sje­ti Cr­noj Go­ri sre­di­nom no­vem­bra, a je­dan od raz­lo­ga do­la­ska bio je i Na­crt za­ko­na o slo­bo­di vje­ro­i­spo­vije­sti. De­le­ga­ci­ja VK ta­da se sa­sta­la i sa pred­stav­ni­ci­ma naj­zna­čaj­ni­jih cr­ka­va i vjer­skih za­jed­ni­ca. To­kom bo­rav­ka su se u Hra­mu Hri­sto­vog vas­kr­se­nja u Pod­go­ri­ci sa­sta­li sa pred­stav­ni­ci­ma Mi­tro­po­li­je cr­no­gor­sko-pri­mor­ske.
Na­cr­tom za­ko­na o slo­bo­di vje­ro­i­spo­vi­je­sti ko­ji je pred­lo­ži­la Vla­da ni­je­su bi­li za­do­volj­ni pred­stav­ni­ci ni Srp­ske pra­vo­slav­ne cr­kve, Ka­to­lič­ke cr­kve i Islam­ske za­jed­ni­ce u Cr­noj Go­ri. Pred­stav­ni­ci cr­ka­va i vjer­skih za­jed­ni­ca uka­zi­va­li su da na­crt za­ko­na ugro­ža­va vjer­ske slo­bo­de, da se mi­je­ša u nji­ho­va unu­tra­šnja ustroj­stva, te da vla­sti nji­me že­le da oza­ko­ne oti­ma­nje vjer­ske imo­vi­ne.
Pro­tiv na­cr­ta za­ko­na po­bu­nio se i ve­li­ki broj vjer­ni­ka, a zbog ne­za­do­volj­stva pred­lo­že­nim do­ku­men­tom u dva na­vra­ta ni­je bi­lo mo­gu­će odr­ža­ti jav­ne ras­pra­ve o tom ak­tu.
Pro­fe­sor pra­va i ko­or­di­na­tor Prav­nog sa­vje­ta Mi­tro­po­li­je cr­no­gor­sko-pri­mor­ske, pro­to­je­rej-sta­vro­for doc. dr Ve­li­bor Džo­mić ka­zao je si­noć u iz­ja­vi za „Dan” da je to do­bra vi­jest ne sa­mo za dr­ža­vu Cr­nu Go­ru ne­go i za ap­so­lut­nu ve­ći­nu gra­đa­na ko­ji se iz­ja­šnja­va­ju kao vjer­ni­ci.
– Oče­vid­no je da je Mi­ni­star­stvo za ljud­ska i ma­njin­ska pra­va ka­sno, ali ko­nač­no, shva­ti­lo da je sta­lo iza na­cr­ta za­ko­na ko­ji je po sve­mu su­prot­sta­vljen me­đu­na­rod­no­prav­nim ak­ti­ma o ljud­skim pra­vi­ma i dru­štve­noj re­al­no­sti Cr­ne Go­re. Od po­čet­ka sam znao da ova­kav na­crt za­ko­na ne mo­že da iz­dr­ži test pro­vje­re re­le­vant­nih me­đu­na­rod­nih struč­nja­ka. Za ža­lje­nje je što je Mi­ni­star­stvo is­tra­ja­va­lo u for­si­ra­nju ta­kvog na­cr­ta za­ko­na i pri­ka­zi­va­lo ga kao na­vod­ni evrop­ski is­ko­rak u sfe­ri ostva­ri­va­nja vjer­skih slo­bo­da – ka­zao je Džo­mić.
A.T.

Upla­ši­li se ne­ga­tiv­nog mi­šlje­nja
Džo­mić na­vo­di da je mo­gu­će da se mi­ni­star za ljud­ska i ma­njin­ska pra­va Su­ad Nu­ma­no­vić upla­šio ne­ga­tiv­nog mi­šlje­nja Ve­ne­ci­jan­ske ko­mi­si­je i da je zbog to­ga ob­u­sta­vio za­po­če­ti po­stu­pak pri­je usva­ja­nja od­lu­ke tog me­đu­na­rod­nog ti­je­la.
– Mi­slim da je Nu­ma­no­vić u oba­ve­zi, upra­vo da bi se iz­bje­gle sve mo­gu­će spe­ku­la­ci­je na ovu te­mu, da ob­ja­sni jav­no­sti za­što je pro­mi­je­nio stav, ali i da ka­že šta se re­vi­di­ra u na­cr­tu za­ko­na – po­ru­čio je Džo­mić.
Na pi­ta­nje ka­ko vi­di da­lje raz­vi­ja­nje si­tu­a­ci­je po ovom pi­ta­nju, Džo­mić is­ti­če da je Mi­ni­star­stvo za ljud­ska i ma­njin­ska pra­va od po­čet­ka na­pra­vi­lo či­ta­vu se­ri­ju pro­ce­du­ral­nih pro­pu­sta ko­ji su do­ve­li do utvr­đi­va­nja na­cr­ta za­ko­na či­ja rje­še­nja ne ko­re­spon­di­ra­ju ka­ko sa obi­mom i sa­dr­ža­jem pra­va na slo­bo­du vje­ro­i­spo­vi­je­sti u in­di­vi­du­al­nom i ko­lek­tiv­nom aspek­tu, ne­go i sa onim što je­ste Cr­na Go­ra.
– Mi smo od po­čet­ka pred­la­ga­li da se na­crt za­ko­na po­vu­če iz pro­ce­du­re. Ta­kav stav ni­je ba­zi­ran na to­me da smo mi pro­tiv do­no­še­nja no­vog za­ko­na, ka­ko su ne­ki pri­ka­zi­va­li u jav­no­sti, ne­go zbog nje­go­vih rje­še­nja ko­ja su u su­prot­no­sti sa me­đu­na­rod­nim ak­ti­ma i prav­nim po­ret­kom Cr­ne Go­re. Od­go­vor­no tvr­dim da se ona­kav na­crt za­ko­na ne mo­že po­pra­vi­ti i usa­gla­si­ti sa me­đu­na­rod­nim kon­ven­ci­ja­ma, Usta­vom i prav­nim po­ret­kom Cr­ne Go­re, a da to ne bu­de no­vi tekst – ocje­nju­je on.
Džo­mić sma­tra da je jed­ni prav­no ute­me­lje­ni put za rje­še­nje ovog pro­ble­ma pro­ši­re­nje rad­ne gru­pe sa pred­stav­ni­ci­ma Cr­kve i vjer­skih za­jed­ni­ca, ci­vil­nog sek­to­ra i eks­pe­ra­ta.
– Mo­ra se str­plji­vo i od­go­vor­no ra­di­ti na tom ve­o­ma va­žnom pro­pi­su ko­ji ne­će bi­ti ni po ba­bu ni po stri­če­vi­ma – za­klju­čio je Džo­mić.